« Le top ten de nos trampolinistes | Accueil | 27 mars, un training dense! »

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Philippe Labeau

Il y a eu par le passé (début des années 90) des initiatives fédérales en ce sens où l'on appliquait un coefficient 2 (au lieu de 3) à l'execution dans les petites catégories. Cela a été positif mais posait des problèmes pour le calcul des compétitions par équipe où les critères devenaient différents entre les senior et junior et les autres catégories.
C'est une piste!

janniaux alain

pouquoi ne pas donner des points de boni sur des mouvements avec de la diff, ce qui compensera la perte de points d'exé .
en NAV il faut encourager les sportifs qui font preuve d'efforts et de prise de risque,il me semble que ce n'est pas le cas actuellement .slt

Max Le Gallo

salut Philippe

je trouve ton sujet très intéressant et suis globalement en accord avec toi je n'ai aucun pouvoir sur les instances fédérales mais pense réfléchir pour une mise en place en zone ouest bien que chez nous l'acrobatie est plus travaillé que l'éxé ton tableau pourrait être un bon support pour les clubs

Labeau Philippe

Le règlement technique oblige à placer la full dans l'imposé ou le libre seulement à partir de 7pts.
C'est bien avant qu'il faut mettre la full surtout chez les filles.Cela devrait être obligatoire en imposé
Trop peu de filles franciliennes en NAES ont la vrille.
Quand on connait l'importance de cette figure pour la suite c'est dommageable.

CLOUD Cyril

Même si je ne partage pas l'intégralité de l'analyse de Philippe (la full est bien présente pour qui veut en NAES), je pense que cette solution consistant à réunir en un même programme les 2 composantes essentielles du trampoline à savoir "éxécution" et "difficulté" est une excellente idée. J'en serai un ardent défenseur auprès des instances fédérales ! Cyril

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Devenir Fan

Sites Web favoris