Filière nationale en Idf pas au top!
Filière Nationale en Ile de France, nous pouvons mieux faire !!!
Une solution pour tenter d’augmenter notre nombre de compétiteurs en filière Nationale.
Constatations
Les exigences de jugement d’exécution dictées au niveau international (FIG) pour départager les excellents trampolinistes lors des évènements internationaux majeurs et répercutées telles quelles en France dans les trois filières (Nationale, Fédérale et FIR) ont eu comme fâcheuses conséquences de donner durant l’apprentissage une priorité trop importante à la maitrise du geste au détriment de l’acrobatie.
Le règlement technique FFG n’a pas non plus encouragé les entraîneurs à travailler l’acrobatie avec leurs jeunes en diminuant les exigences en exercices imposés National (Avenir, Espoir) et en difficulté (toutes les catégories Nationales). Plus de piqué Ball out en imposé Avenir, plus de vrille en national Espoir, une difficulté de 5.3 mini en national espoir filles!
L’exécution s’acquiert au fur et à mesure de l’apprentissage tout comme l’acrobatie. Le jeune doit certes apprendre à maitriser ses segments et ceintures mais il doit également apprendre en même temps à piloter son corps dans l’espace en prenant les bons repères dans des situations de rotations. La tendance actuelle est de privilégier l’exécution au détriment de l’acrobatie ce qui explique que nous avons de très bons fédéraux et peu de bons nationaux car beaucoup de jeunes se retrouvent bloqués quand il s’agit de rentrer dans l’acrobatie plus complexe…
Des propositions franciliennes pour nos DR et FIR
Afin de re-donner une importance plus grande à l’apprentissage de la difficulté dans nos catégories débutantes, il faut intégrer plus d’acrobatie dans les programmes de compétition.
Dans la catégories DR découverte, plutôt que d’exécuter 2 fois (les mêmes) 5 touches on pourait remplacer ce deuxième passage par la présentation d’éléments acrobatiques constructifs primordiaux à ce niveau et trop souvent délaissés.
De même pour la catégorie FIR Benjamin, le deuxième exercice libre peut être remplacé par ces éléments regroupés en famille et de difficultés croissantes (A B C D E).
Les jeunes se feront notés classiquement sur un exercice libre sur leur premier passage et devront présenter dans un deuxième temps de 1 à 6 éléments acrobatiques (un par famille, deux essais maximum par éléments).
Les jeunes se verront attribués des bonus selon la réussite ou non des éléments présentés et de leur difficulté.
Afin de pas donner une d'importance trop grande à ces éducatifs par rapport à l’exercice d’enchaînement la somme de ces bonus ne pourra pas excéder 27 pts
Philippe Labeau , mars 2008
Il y a eu par le passé (début des années 90) des initiatives fédérales en ce sens où l'on appliquait un coefficient 2 (au lieu de 3) à l'execution dans les petites catégories. Cela a été positif mais posait des problèmes pour le calcul des compétitions par équipe où les critères devenaient différents entre les senior et junior et les autres catégories.
C'est une piste!
Rédigé par: Philippe Labeau | le 11 avril 2008 à 15:50
pouquoi ne pas donner des points de boni sur des mouvements avec de la diff, ce qui compensera la perte de points d'exé .
en NAV il faut encourager les sportifs qui font preuve d'efforts et de prise de risque,il me semble que ce n'est pas le cas actuellement .slt
Rédigé par: janniaux alain | le 11 avril 2008 à 13:59
salut Philippe
je trouve ton sujet très intéressant et suis globalement en accord avec toi je n'ai aucun pouvoir sur les instances fédérales mais pense réfléchir pour une mise en place en zone ouest bien que chez nous l'acrobatie est plus travaillé que l'éxé ton tableau pourrait être un bon support pour les clubs
Rédigé par: Max Le Gallo | le 28 mars 2008 à 10:08
Le règlement technique oblige à placer la full dans l'imposé ou le libre seulement à partir de 7pts.
C'est bien avant qu'il faut mettre la full surtout chez les filles.Cela devrait être obligatoire en imposé
Trop peu de filles franciliennes en NAES ont la vrille.
Quand on connait l'importance de cette figure pour la suite c'est dommageable.
Rédigé par: Labeau Philippe | le 27 mars 2008 à 21:46
Même si je ne partage pas l'intégralité de l'analyse de Philippe (la full est bien présente pour qui veut en NAES), je pense que cette solution consistant à réunir en un même programme les 2 composantes essentielles du trampoline à savoir "éxécution" et "difficulté" est une excellente idée. J'en serai un ardent défenseur auprès des instances fédérales ! Cyril
Rédigé par: CLOUD Cyril | le 27 mars 2008 à 21:04